“ Todos los grandes descubrimientos,
las revoluciones científicas proceden de los herejes.”
(K.D.)
Una de las mayores cualidades de esos hombres y esas mujeres, brillantes y valientes, es
indudablemente su gran independencia de espíritu, en comparación con sus contemporáneos, que
les permite poner en duda el dogma oficial y elaborar teorías nuevas, cuando las vigentes se
muestran incapaces de explicar los hechos.
Los herejes tienen otro punto común, son íntimamente convencidos, contra viento y marea, de
acercarse un poco más a la verdad.
Mientras que, los ortodoxos, al no poner en duda las teorías establecidas, con mucho, intentan
encajar los hechos en los dogmas con una interpretación personal. También se encomiendan al
Dios del azar, y en el futuro conseguirán sin falta una explicación que, por supuesto, entrará en el
marco establecido actual (¡duerman en paz estamos vigilando!)
En el peor de los casos, asustados por unas implicaciones que les superan, ignoran, desacreditan,
disimulan, sin siquiera molestarse en estudiarlos, todos los descubrimientos imposibles. Vamos a
presentar algunos de ellos en este sitio.
En los diferentes campos de la ciencia, los grandes adelantos siempre se hicieron en el dolor y los
cismas. Y gracias al valor y al tesón de grandes descubridores en contra de la "masa científica" (los
no descubridores, algunos profesores y otros reacios al cambio…) unas aberturas significativas
fueron reconocidas al final, para imponerse a su vez como nuevo dogma.
De vez en cuando, los científicos tendrían interés a volver a leer la historia de las ciencias para
recordar que, en todas las épocas, muchas teorías improbables del ayer se convirtieron en
verdades del mañana.
Efectivamente, esos mismos que se jactan de fría objetividad, los campeones de la racionalidad, se
convierten rápidamente en inquisidores radicales, y cuando se quedan cortos de argumentos,
manejan el insulto y el menosprecio. En cuanto a los que se atreverían a interesarse por esos
fenómenos extraños, dirán de ellos que han "perdido la brújula".
Se hecha el anatema a los herejes, se les excomulga, a falta de quemarlos, se les
castiga "universitariamente", se les niega dirigir doctorados, recibir becas, trabajar en laboratorios y
los comités de lectura de las grandes revistas científicas les amordazan al impedir sus
publicaciones.
Estas artimañas, opuestas a la ética científica, no son siempre el fruto de la falta de honradez,
porque muchas veces lo que está en juego puede inhibir a los espíritus más brillantes, y una
conclusión embarazosa puede falsear el estudio de un fenómeno; además, "si uno se equivoca,
parece tonto", entonces prudencia, incluso ignorancia…
Uno tiene más apego a su fama que al respeto de la verdad. Resulta más fácil para los científicos
ignorar las pruebas molestas y seguir en la línea establecida, en vez de construir un nuevo modelo
basado en excepciones.
La mayoría de los científicos prefiere ignorar los fenómenos que plantean problema. Entonces, la
política de la silla vacía deja la puerta abierta de par en par a los charlatanes, encantados de poder
sacar partido de la credulidad de los curiosos interesados por los fenómenos dichos "insólitos".
Esta situación permite a los científicos negarse a todo debate, toda investigación, con cabeza alta
y sentimiento del deber cumplido. En efecto, no pueden meterse en pseudociencia, porque es el
sector de los charlatanes. No salimos del círculo vicioso.
Sin embargo, ¿no sería la verdadera vocación de los científicos, tributarios de una constante
abertura de espíritu, enunciar hipótesis deducidas del estudio racional de los hechos?... con
reservas mentales mínimas (los que pretenderían no tenerlas son unos embusteros).
Cuando ellos no tienen ni idea del método de investigación de tales descubrimientos imposibles,
niegan la evidencia de los hechos y rechazan unos campos de investigación novadores, sólo
porque amenazan quebrantar sus sacrosantos dogmas.
